[Caliec] Help - Question de style - pour les cartographes mais pas que

[Arnaud Champollion]

Bonjour,

Depuis le début la taille de la plupart des éléments du style Caliec est 
définie en unités de cartes, sans trop que je sache si c'est la bonne 
solution.

Je ne maîtrise pas très bien cette notion, mais j'ai compris qu'elle est 
proportionnelle à la taille de la carte.

Je me demande finalement s'il ne serait pas mieux, pour les points, de 
fixer la taille en millimètres. Car si l'objectif de Caliec est de 
travailler entre 1/500 et 1/2000, les pictogrammes deviennent 
franchement difficiles à voir au 1/2000, ou bien il faut imprimer en A3 
(ce qui revient à du 1/1000). Alors qu'en millimètre on a toujours des 
symboles constants quelle que soit l'échelle. Si c'est correct au 1/2000 
(pas trop d'encombrement stérique) a fortiori ça ira au 1/500. Je ne 
sais pas si je dis des bêtises ou pas d'ailleurs.

J'ai justement fait un essai imprimé - voir pièce jointe - (c'est là 
qu'on se rend le mieux compte) et fixant en millimètres certains 
éléments (mais pas tous) et il est clair que c'est plus lisible du coup 
(voir les bancs et les statues)

L'avis de mon conseiller pédagogique est de garder une même taille de 
pictogramme quelle que soit l'échelle.

Pouvez-vous me donner votre avis de cartographe en ce qui concerne le 
comportement des points, lignes et surfaces, remplissages simples ou 
avec motifs : que choisir selon les cas entre millimètres, points, 
pouces, unités de cartes, mètres à l'échelle ... et votre avis 
d'utilisateur de carte aussi :)

Merci

Arnaud

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: Mise en page 1.pdf
Type: application/pdf
Taille: 2186878 octets
Desc: non disponible
URL: <https://ml.linux-alpes.org/pipermail/caliec/attachments/20210306/7cbf7025/attachment-0001.pdf>