[Caliec] Questions QGIS - suite

[Arnaud Champollion]

Le 06/03/2021 à 17:44, Jacky Volpes a écrit :
>
> Pouvez-vous me donner votre avis de cartographe en ce qui concerne le 
> comportement des points, lignes et surfaces, remplissages simples ou 
> avec motifs : que choisir selon les cas entre millimètres, points, 
> pouces, unités de cartes, mètres à l'échelle ... et votre avis 
> d'utilisateur de carte aussi :) 


Je me réponds du coup.

On peut assumer le fait que le style "Caliec" est adapté du 1:300 au 1:1000

Le 1:1000ème couvre une largeur sur le terrain d'environ 300 mètres sur 
une feuille A3, et 200 mètres sur feuille A4.

(Je viens de découvrir comment modifier le format de la mise en page qui 
est prise en compte par l'échelle, d'une façon très peu intuitive dans 
QGIS, ouf - clic droit sur le fond de page et non dans le menu fichier).

Si on veut une zone plus large il faut une page plus grande, ou un atlas 
multi-pages, mais pas une échelle plus petite.


Au delà du 1:1000ème :

- avec des symboles exprimés en "mm", on a trop d'encombrement"

- avec des symboles exprimés en "unités de carte" ça devient trop petit

On pourrait aussi faire disparaître certains éléments :

- au-delà de 1:1000

- ou de façon conditionnelle en cas d'encombrement (je ne sais pas faire 
avec QGIS par contre)


Aussi : est-ce qu'on peut donner plusieurs tailles de symboles selon 
l'échelle, sans créer plusieurs filtres (afin de ne pas créer de 
doublons dans les entrées de couches, et du coup dans la légende à la 
mise en page) ?