<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<p>Bonjour,</p>
<p>Bienvenue à Alain qui a rejoint la liste récemment.</p>
<p>J'en profite pour évoquer un sujet très intéressant dont nous
avons eu l'occasion de discuter à propos de la qualification des
sentiers, en l'illustrant avec un exemple local et une panoplie de
rendus.<br>
</p>
<p>Il peut être tentant d'inventer un nom au sentier, voire de le
travestir, pour en fait le décrire (ex : "sentier incertain",
"trace peu marquée", "chemin difficile ..."), avec la
préoccupation légitime d'informer les utilisateurs car le nom est
une donnée qui est apparente sur la carte.<br>
</p>
<p>Pour autant l'objectif n'est pas forcément atteint, dès lors
qu'on dépasse le rendu standard visible sur
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org">https://www.openstreetmap.org</a></p>
D'une part, tous les rendus n'affichent pas forcément le nom, donc
cette information est susceptible de ne pas être aussi apparente
qu'on voudrait. D'autre part, il y a d'autres façons de qualifier un
sentier, qui gagnent à être prises en compte.
<p>Prenons le chemin des Hautes Sieyes, et sa variante à l'ouest :</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/#map=18/44.09055/6.20801">https://www.openstreetmap.org/#map=18/44.09055/6.20801</a></p>
<p>Cette variante est en fait une trace peu marquée, comprenant
quelques dévers ... bref, pas un sentier de première catégorie.</p>
<p>On pourrait la nommer "variante difficile à suivre", elle
apparaîtrait ainsi sur le rendu standard.<br>
</p>
<p>Mais avec le rendu Opentopomap :</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://opentopomap.org/#map=17/44.09054/6.20851">https://opentopomap.org/#map=17/44.09054/6.20851</a></p>
<p>on voit que les noms des sentiers ne sont pas affichés, donc
l'information dans le nom aurait été un coup d'épée dans l'eau. En
revanche, on constate que sur Opentopomap, la variante affiche un
trait plus fin, en application des attributs sac_scale=hiking et
trail_visibility=bad</p>
<p>Pas flagrant je l'admets, mais c'est encore plus visible sur
smartphone avec l'application Osmand.</p>
<p>4umaps.com prend lui aussi en compte deux niveaux de rendus selon
la valeur de trail_visibility :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.4umaps.com/map.htm?zoom=15&lat=44.09258&lon=6.20838&layers=B00">https://www.4umaps.com/map.htm?zoom=15&lat=44.09258&lon=6.20838&layers=B00</a></p>
<p>ainsi que Refuges.Info :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.refuges.info/nav/42/massif/Prealpes-de-Haute-Provence/">https://www.refuges.info/nav/42/massif/Prealpes-de-Haute-Provence/</a></p>
<p><br>
</p>
<p>Autre chose maintenant, avec le rendu CyclOSM :</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/#map=18/44.09049/6.20758&layers=Y">https://www.openstreetmap.org/#map=18/44.09049/6.20758&layers=Y</a></p>
<p>Cette fois, le sentier principal se distingue très nettement de
sa variante. La raison est différente cette fois. Il est en
surbrillance car il appartient à la relation "les sources du
Rouveiret", décrit comme un itinéraire de VTT.</p>
En effet, aux sentiers "physiques" se superposent des itinéraires,
ce qui a pour effet, sur les rendus qui l'exploitent, de les mettre
en valeur. Un peu comme les GR qui apparaissent en rose sur les
cartes de l'IGN. On peut constater un effet similaire avec
l'application Osmand, en activant dans les options l'affichage des
itinéraires de randonnée.
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://facilmap.org">https://facilmap.org</a> s'appuie lui aussi sur Openstreetmap. En
activant la surcouche des itinéraires de randonnée, on distingue
nettement l'itinéraire principal des sentiers secondaires dans la
montée vers les Basses Bâties :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://facilmap.org/#17/44.08455/6.23307/Mpnk-Hike">https://facilmap.org/#17/44.08455/6.23307/Mpnk-Hike</a></p>
<p>Toujours sur cette zone, avec Wanderreitkarte :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=6.2342&lat=44.0846&zoom=16&lang=fr">https://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=6.2342&lat=44.0846&zoom=16&lang=fr</a><br>
</p>
<p>Autant de possibilité de mise en évidence de la qualification des
chemins qui ne dépendent pas du nom, mais bien des attributs
dédiés ou de l'appartenance à une relation.</p>
<p>NB : quand on dit itinéraire, on entend itinéraire officiel, pas
une rando perso. Autant on peut tracer tous sentiers pourvu qu'ils
existent sur le terrain ; pour es itinéraires c'est un peu la même
chose, il faut qu'ils "existent" (balisage, référence, etc.). Donc
on n'invente pas d'itinéraire.<br>
</p>
<p>Pour tout savoir (ou presque) de la randonnée sur Openstreetmap,
lire ceci :</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Randonn%C3%A9e">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Randonn%C3%A9e</a></p>
<p>Intéressant aussi sur</p>
<p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_Maps#Comparative_table">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_Maps#Comparative_table</a></p>
<p>un tableau synthétique des possibilités de qualification des
chemins, et les rendus qui les distinguent ou pas.</p>
<p>Je vous souhaite à toutes et à tous de passer de bonnes fêtes de
fin d'année. En ce qui me concerne je suis à Digne à peu près
toute la période, donc si ça dit à certains, on peut se retrouver
sur le terrain pour cartographier ensemble un bout de nature /
quartier, et/ou fêter la fin d'année autour d'un verre 🍻.</p>
<p>Arnaud<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<table class="browse-tag-list border border-grey rounded">
<tbody>
<tr>
<th class="browse-tag-k"><br>
</th>
<td class="browse-tag-v"><br>
</td>
</tr>
<tr>
<th class="browse-tag-k"><br>
</th>
<td class="browse-tag-v"><br>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</body>
</html>